今天刷到一个视频，薛兆丰与俞敏洪在直播间讨论，俞敏洪率先问道：如何判断一个人在未来会不会有价值，以你的经济学家的眼光来看待？
薛兆丰当时的回答是，“三个点，一个是抽象能力，也就是学习能力。第二个就是这个人靠不靠谱（也就是他的情绪如何，不会影响他事情的推进，他的生活不会影响到他的事业）。第三点就是他够不够专业，他能够为这件事投入多少，专注、精力、时间，或者说足够的热爱。”
在这里，我有不一样的看法。俞老师在这里问的问题，应该是大家所关心的，一个非常世俗的问题——如何判断一个人未来会不会赚钱。首先得说明一个概念，一个人有价值，并不代表这个人会赚钱。这就像很多上一辈的老艺术家，元曲、*梅戏有很多有价值的角儿，但是他们挣得钱并不多。简单来说，艺术价值，历史价值，商业价值都是价值，价值的定义非常广泛，赚钱只属于商业价值。那么如何判断一个人在未来会不会赚钱？
如果要我来说，非常的通俗。首先看他风险意识，商业的本质就是投资。如何投入一块钱不会付之东流，如何让一块钱发挥他的最大价值。你的时间也是一种投资，你的精力也是一种投资，你的情感也是一种投资。
如果一个人在做任何决策时候，首先想到的是这个事情一帆风顺的种种好处，想到的是我这个事情做起来之后，各种幸福的时刻。那么这人大概率会亏得血本无归。正确的投资思维，是应该不抱有侥幸心理。如果只看到顺利的一面就笃信自己也会是那个幸运儿，甚至举出各种名言名句来说服自己。譬如，“先相信，再看见！”或者什么，“要成事，先发疯。”这明显是把一个概念往另一个概念生搬硬套。但很多人到这一步时，已经失去了判断，他被这巨大的期望，或者说画饼，给迷惑，麻痹了，忽略了眼前所有可能的危机。就像很多陷入爱情的女孩，俗称说的恋爱脑，当她只想到结婚之后两人在一起的种种甜蜜时，你无论怎样劝她都是无济于事，这种期望随之带来的激素已经完全控制了她。她再也无法做出正常的判断。
那么我们在面对决策时，首先应该想到的是，这个决策可能所带来的最坏的结果，对你生活的影响你能不能承受！这时候肯定很多人要反对了。“按你这么说，人就没办法行动了。因为事情总是有风险，如果只看到风险，很多事根本没法推进，大家都待在家里不要出门算了！因为出门也有可能被车撞死！”这里首先应该阐明一个概念。意外不是你能决定的。意外风险也难以避免，你应该考虑的是你自己决策所带来的可见风险。你过马路，有可能会有过往车辆撞到你，但你可以选择在绿灯时过马路。如果你不明白这点，你就很难理解，什么叫可见的风险。你不能在明明看到一辆车正在过马路，你明明可以判断到这辆车会撞上你，但你还是向前走。这听起来非常的荒谬，但是很多人在做决策时往往如此，眼睛里只有马路对面，而忽略近在眼前的风险。把你正常过马路的思维应用在决策上，你就会变得安全。
假如现在有人跟你说，投资某一只股票，三年后绝对能挣到很多很多钱。你首先应该想到的是，这个钱投下去即使全部亏完（这个是完全可能的），对你生活有没有影响？你能不能接受这个结果——万一全部的钱流落街头，妻离子散？你不能，那就把投资金额降低到你能够接受的！
而不是想到投下去三年后会赚到多少多少！你只要仔细这样一盘算，我不敢说你能挣多少钱，但是第一点，绝对不至于流落街头，至少还有东山再起的机会。因为在做这个决策之前，你已经预见到了这个最坏的结果，而你能够接受。一个正常有理性思考能力的人都不至于在预见这样的结果时，还会义无反顾的一意孤行。如果你能领会其中的思维，就已经领先了很多人！
而且这种思维，还非常能够治愈焦虑。
想象一下，你有个女朋友，谈了好几年恋爱，到了该结婚的年纪。丈母娘的条件是，你必须在你们工作的城市有一套房。也就是说，你要凑足至少30w以上的首付，你工作虽然挺久，但是还是差一倍多的钱。你日夜焦虑，天天无心工作，脑子里每天想着只有一件事——做什么事可以一夜暴富？但是短时间暴富的工作，哪有那么好找？如果有这种机会，你前面几年怎么没找到？怎么到你需要的时候，就会冒出来？这时候，你就会陷入一个极度焦虑的状态，被一种不该你承受，不该你期望的压力压垮，失眠、厌食。
其实你只要换个角度思考一下。就算买不起房，结不了婚，那又怎么样呢？那又怎么样呢？无非就是结不了婚吗？又怎么样呢？这个最坏的结果也就这样，也就这样，你不会死，也不会穷困潦倒，顶多就是被人看不起，说两句风凉话罢了。那又怎样呢？你看最坏的结果，带来的作用有限，没你想的那么可怕。你之前之所以如此焦虑，正是因为你觉得这是个很大的问题，所以你恐惧，导致你不敢直面自己的恐惧，而是选择了逃避，接着这个问题反而在你心里越来越大，形成一个恶性循环。当你直面恐惧，你会发现有很多解决方法。
条件可以再谈，可以过两年再结，又或者换个人，直面这个现实，做出你的选择，为这个选择付出行动。而不是整天处在一种怀疑自己，不断抉择，陷入无休止的精神内耗。
另外还有几点如何判断一个人未来会不会赚钱，今天先说这一点，其他有空再更新。